Bet vai ar robotizaciju un samazinatu darbaspeku nepienaks ilgingaiditais sapnis – jastrada mazak un bulcinjas maksas letak?

Jo ka esot teicis Karlis Markss – Nakotne cilveki vairak domas, ka aizpildit savu ikdienu, nevis ar dosanos uz darbu

Ja neticiet – tad kamambera siers daza arzemju veikala jau paslaik maksa 1 eur 250 gr

✓

Es sekoju līdzi 3 pieminētajiem fondiem.

1. Šeit ir izvēle – aktīvajiem fondiem augstākas izmaksas (ap 2%), ETFiem zemākas (0.4-1%). Šis gan ir no tiem gadījumiem, kur es personīgi redzu jēgu piemaksāt par aktīvo pārvaldīšanu (runāju tieši par pieminēto Pictet fondu, ar spēcīgu komandu)
2. Kā jau growth industriju akcijām, valuācijas ir augstas, taču ne unicornu līmenī – vidējais P/E kompānijām šajos fondos ir 25-35, atkarībā no fonda
3. Starp šiem 3 fondiem ir vairāk nekā 150 dažādu kompāniju, reģionāli un pēc kapitalizācijas diezgan plaši pārstāvētas.

Ivo

Sveiks, Ivo — interesanta doma! Tu esi šos fondus pētījis? Man uzreiz nāk prātā dažas lietas, ko skatīties:

1) fondu izmaksas

2) underlying valuācijas. Vai gadījumā konkrēto uzņēmumu cenās jau nav baked-in baigās izaugsmes gaidas (it īpaša problemātika šodienas unicorn pasaulē, kur dažkārt valuācijas atgādina dotcom bubble ēru).

3) cik diversificēts/plašs šis uzņēmumu klāsts.

Bieži labāk būs iegūt plašu exposure uz visu ekonomiku — cerot, ka tehnoloģijas cels produktivitāti — nekā uz konkrētiem uzņēmumiem, kuriem tirgus jau tā sagaida lielu izaugsmi un kuriem var arī nepaveikties.

Paldies par komentāru!

Pēdējā laikā ir radīta virkne investīciju fondu un ETFu (piemēram: Pictet Robotics, ROBO, RBOT) ar fokusu uz kompānijām, kuras izgatavo robotu tehnoloģijas, sensorus, AI utml. Daudziem tā varētu būt vienkāršākā un pieejamākā piekļuve robotu kapitālismam 🙂

Interesants raksts un grafika, paldies! 🙂 izmaiņas droši vien būs pakāpeniskākas, nekā cilvēki baidās. Mana kopējā doma ir, ka ir pamats ticēt tam, ka tehnoloģiju dēļ celsies ienākumu nevienlīdzība — tādēļ derētu kļūt par kapitālistu un sevi no šīs dinamikas aizsargāt.

Mazliet pagooglējot, uzgāju šo grafiku – https://fortunedotcom.files.wordpress.com/2016/07/fortune-proposed-chart.png

Īsumā – visos sektoros paliks pietiekami daudz profesionālo aspektu, kurus nevarēs tik viegli automatizēt. Tā kā, šī tēma ir mazliet overhypota šobrīd. Tāpat kā 70tajos ticēja, ka ap 2000. gadu jau mēs būsim kolonizējuši Mēnesi un pat Marsu…

Un vēl: https://pbs.twimg.com/media/Cm54HqRWcAAJNmK.jpg

Par FX būs — varbūt jau aiznākamais.

Par Mintos zinu tikai aptuveni — jāiedziļinās un jāizpēta. Varbūt nedaudz vairāk uz priekšu, kad manuprāt būtiskākās pamata lietas par investēšanu, iekrāšanu utt. būs izskatītas.

Paldies par atbildi.
Noteikti nebūtu vienīgais, kurš būtu iepriecināts, ja Tu izveidotu rakstu par šo tēmu.

Mazliet novirzoties no FX, ir radies cits papildjautājums – ko domā par mintos.lv?
Iespējams uz šo jautājumu tik īsa atbilde nebūs. Varbūt vari par šo vietni pieminēt kādā no nākošajiem rakstiem?

Absolūti, intelektuālais kapitāls ir iemesls, kādēļ pašreiz kļūt par Kapitālistu ar lielo K ir vieglāk kā jebkad vēsturē — uztaisi vēl vienu Whatsapp vai Skype un tu vari kļūt no trūcīga studenta par multmiljonāru. Salīdzinājumā vidējam pilsonim kļūt par naftas magnātu bija daudz, daudz grūtāk.

Par singularitāti lai paliek, bet par mērogojamību pilnībā piekrītu. Par to arī gribu vēlāk rakstīt (šodien mērogojamību panākt kļuvis daudz vieglāka kā pagātnē).

Vai tas ir kapitālisms — tas ir definīcijas jautājums. Manā skatījumā mērogojamība darbība parasti būs kapitālista darbība. Ja tev pašam nav jādara 2x vairāk, lai nopelnītu 2x vairāk, tev ir kaut kāds kapitāls — intelektuālais vai cits — kurš strādā tavā labā. Pārdodot zeķes, tāpat vajag resursu, kas viņas ada, un darba kapitālu izplatīšanas finansēšanai (pilnībā piekrītu, ka daudz mazāk nekā kādreiz — tādēļ arī uzsveru, ka šis ir lielisks brīdis tiem, kuri grib kļūt par kapitālistiem).

Es neaicinu visus kļūt par kapitālistiem Rokfellera izpratnē — lielākajai daļai mums pietiks kļūt par “mini-kapitālistiem”, ar mērogojamu mazo biznesu, finanšu investīcijām vai savādāk.