31 Comments

  1. Anda
    9. janvāris, 2017 @ 4:58 pm

    Super! Malacis, Tom, noteikti lasīšu Tavu blogu!

    Lai izdodas!!!

    Reply

    • Toms
      9. janvāris, 2017 @ 5:17 pm

      : ) paldies!

      Reply

  2. Vilx-
    9. janvāris, 2017 @ 5:58 pm

    Urrā! Beidzot! 🙂

    Starp citu – ja reiz plāno rakstīt par investīcijām, varbūt vari arī uzrakstīt pirms tam ievadrakstu – kas tās “investīcijas” un “finanšu tirgi” vispār ir? Es pats gadu gaitā pamazām esmu sakasījis kopā puslīdz sakarīgu kopainu par to būšanu, taču viegli tas nebija. Un, cik man zināms, latviešu valodā par to vispār nav gandrīz nekādu foršu rakstu.

    Reply

    • Toms
      9. janvāris, 2017 @ 6:14 pm

      Būs! Es sākšu ļoti pakāpeniski, no filosofiskā dzīves skatījuma uz strukturāliem ienākumu/izdevumu/uzkrājumu apsvērumiem, uz jau konkrētiem tematiem.

      Reply

  3. Acidburn
    9. janvāris, 2017 @ 6:03 pm

    Pacenties tikai ielikt regulāri arī linkus Feisbukā. Tur tā viralizācija ātrāk notiks. Lai veicas un nepietrūkst excitment’s! 😉

    Reply

    • Toms
      9. janvāris, 2017 @ 6:14 pm

      Noteikti, paldies!

      Reply

  4. Varonis
    9. janvāris, 2017 @ 6:12 pm

    Ja rēķina vidējo algu starp parastu mirstīgo iedzīvotāju un biezo deputātu, tad protams, ka gala cipars sanāks diezgan pieklājīgs! 😀

    Reply

    • Toms
      9. janvāris, 2017 @ 6:21 pm

      Paldies par komentāru! Par šo gribēju arī ieminēties rakstā, bet izlēmu ietaupīt drukājamo. Mazs skaits “biezo” tiešām mēdz ietekmēt statistiku, tādēļ vērts paskatīties uz mediāno algu. Latvijā mediānā alga patiešām ir zemāka par vidējo algu — tas ir, ja vidēji saņemam 818 eiro (vidējais no visām algām), tad vidējais strādājošais (tāds, par kuru puse saņem mazāk un puse vairāk) pelna 648 eiro (2015. gads).

      Tajā pašā laikā vismaz periodā, par kuru ir dati (2008.-2015. gads) algu mediāna ir pieaugusi tikpat ātri (pat nedaudz ātrāk) kā vidējā alga. Tas nozīmē, ka — ja ignorējam biezo efektu — vidējais latvietis pelna skaitliski mazāk, bet gadu laikā viņa alga arī ievērojami pieaug.

      (Pavisam biezie deputāti un ierēdņi ir samērā skaitliski maz, tādēļ mediāna manuprāti labi attēlo “patieso” vidējo situāciju.)

      Reply

      • biedrs Dže
        9. janvāris, 2017 @ 6:52 pm

        Riskēšu tev nepiekrist par to “mediānas patieso vidējo situāciju”, jo ne velti tomēr Latvija ilgus gadus ir ES rekordistu vidū Džini indeksa tabulā… Gaidu, ko tautas kalpi nākamnedēļ spriedīs par progresīvo nodokļu reformu (par godu kādai no Mana Balss iniciatīvām), tomēr ekspektāciju līmenis zems, eh.

        Reply

        • Toms
          9. janvāris, 2017 @ 7:08 pm

          Nevienlīdzības mazināšanā mums noteikti ir ko darīt.

          Reply

          • biedrs Dže
            9. janvāris, 2017 @ 7:33 pm

            …bet es par ko citu – vai šī ārkārtīgā nevienlīdzība tomēr “nesasmērē” tā saucamos vidējos rādītājus?

          • Toms
            9. janvāris, 2017 @ 10:25 pm

            Tas statistiku noteikti padara sarežģītāku. Būtu jāpēta, kā laika gaitā attīstās mediānā alga — un kā attīstās Džini indekss. Bet labi — sīka analīze lai paliek ekonomistiem. Mani šī bloga ietvaros vairāk interesē mikro — cilvēka līmenis. Ko varam katrs darīt, lai dzīvotu labāk.

          • Ms.Cre
            9. janvāris, 2017 @ 11:12 pm

            Ja kas, GINI kā LV kā reiz krīt pēc Eurostat datiem. LV tas arī nav nedz EU nedz kur nu vēl Eiropā lielākais. Jā, ir kur augt. Nē viss nav slikti.

          • biedrs Dže
            10. janvāris, 2017 @ 12:05 am

            Kurā vietā es būtu teicis, ka ir augstākais?

            Kopējais cipars tik tiešām ir mazliet samazinājies, ja salīdzina ar skarbo 2006-o… Bet kopējā tendence paliek, Latvija joprojām ceļo turpu šurpu starp 2. un 5. vietu no apakšgala (principā pat 4., tikai aizviņgad Lietuva par vairākām vietām neveiksmīgi noslīdējusi, ar to “palīdzot” mums kopējā statistikā), nespējot izrauties no apburtā loka.

          • biedrs Dže
            10. janvāris, 2017 @ 12:08 am

            Un vispār tu kā tāds trollis kaut kā mēģini aizvilināt domu no tā pamatojuma, ar ko tā tika izteikta 😀 Es nemēģinu autoram pierādīt, ka viss valstī ir slikti. Es tikai izteicu bažas, ka sauss aprēķins ciparos, pamatojoties uz šo nevienlīdzību ienākumos, varētu nedot adekvātu ainu vidējo rādītāju aprēķinā. Ja es savu sievu nesitu, bet kaimiņš sit katru dienu, protams, vidēji sanāk, ka mēs sitam sievas katru otro dienu. Bet vai tas ir adekvāts secinājums?

          • Toms
            10. janvāris, 2017 @ 12:19 am

            Dārgie viesi 😉 dzīvosim, lūdzu, draudzīgi. Lūdzu, turpināsim bez apvainojumiem, tautā pazītiem kā “uzbraucieniem”.

            Gribu, lai šis blogs būtu samērā pozitīva vide — ar debatēm un strīdiem, bet bez uzbrukumiem un pārliekas negativitātes. Ja būs nepieciešams, arī padzēsīšu pa kādam komentāram, bet nevēlos vēl pie tā ķerties.

            Paldies par sapratni!

  5. Dainis Gzibovskis
    9. janvāris, 2017 @ 6:32 pm

    Paldies par rakstu – ir pat ļoti okei. 🙂
    Par mediāno algu līdz šim nebiju dzirdējis, bet, manuprāt, tieši par tās pieaugumu vairāk jārunā, ne par vidējo algu, jo Latvijā, īpaši laukos, joprojām ir daudz cilvēku, kas saņem minimālo algu, kamēr daudzi ierēdņi saņem nesamērīgi lielas algas.
    Nekad nav patikusi “viss slikti” domāšana – ir Latvijā daudz laba, kā arī ir daudz lietas, pie kurām jāstrādā, turklāt ne tikai valdībai, bet arī mums pašiem.

    Reply

    • Toms
      9. janvāris, 2017 @ 6:49 pm

      Paldies! Es arī būtu labprātāk par mediāno algu rakstījis, bet lieta tāda, ka CSB dati par ienākumu decilēm pieejami tikai no 2008. gada. Tā kā tas bija tieši krīzes laiks, tad analīze ir ievērojami apgrūtināta (grūti ilgtermiņa secinājumus veikt).

      Reply

    • kiriku
      10. janvāris, 2017 @ 11:21 am

      Blakus tēmai, bet anyway – kas teicis, ka vienlīdzība ir kaut kas ļoti labs? Vai tas ir slikti – parādīt reālu iespēju labi nopelnīt? Vai kāds būs gatavs saspringt, saprotot, ka tur, augšā, pie finanšu debesīm, viņu ar progresīvo nodokļu sistēmu aptīrīs tā, ka par maz neliekas? Ā, esi gatavs saspringt tikai idejas vārdā? Vēl kāds tāds ir studijā?

      Respektīvi, es apgalvoju, ka Džini indekss tieši nogalina vēlmi saspringt un kaut ko izdarīt vairāk. Un tur mēs arī būsim. Nekur.

      Un jā, manuprāt ir nepieciešami arī nabagi, alkoholiķi un tie, kas muzicē tuneļos. Lai mūsu bērniem būtu motivācija darīt visu – mācīties, meklēt iespējas- lai tur nenokļūtu.

      Reply

  6. Dāvids Spunde
    9. janvāris, 2017 @ 10:06 pm

    Ierēdņu algu samazināšana nevarētu dot neko mazo algu saņēmējam. Tas būtu vairāk kā “cietīšu ar Jums līdzi” žests. Tas ir bezjēdzīgi.

    Mazo algo saņēmēji negaida 10% paaugstinājumu. Viņi gaida 2x , 3x paaugstinājumu. Citu dzīves līmeni.

    Te es arī saredzu Toma aicinājumu – domāt un darīt. Negaidīt palīdzību vai meklēt vainīgo.

    Reply

    • Toms
      9. janvāris, 2017 @ 10:27 pm

      Par ierēdņu algu samazināšanu piekrītu. Ierēdnības aparāta apjomu samazināšana ir cits jautājums, un pie tā varētu būt vērts strādāt. Bet to es atstāšu ekonomistu un valsts pārvaldes speciālistu ziņā — neesmu ne viens, ne otrs. Gribu rakstīt tieši par to, ko varam katrs darīt, lai uzlabotu savu dzīves līmeni (kā arī savu ģimenes, draugu, darbinieku dzīves līmeni).

      Realitāte ir tāda, ka statistisks 2x, 3x algas pieaugums nāk vien gadu desmitu laikā — bet viens cilvēks tādu var sasniegt ar darbu, izglītošanos un nedaudz veiksmes.

      Reply

  7. Kaspars Kukelis
    10. janvāris, 2017 @ 1:09 am

    Latvijas statistiku, tai skaitā Džinni indeksu, būtiski ietekmē aplokšņu algas.

    Vidējā latvieša reālie ienākumi ir būtiski augstāki nekā statistikā pieejamie dati un tas mūs pazemina reitingos salīdzinot ar Igauniju kur ekonomikas pelēkā zona ir būtiski mazāka

    Reply

    • Toms
      10. janvāris, 2017 @ 10:56 pm

      Šāds faktors arī ir. Vismaz intuitīvi šķiet, ka jā, lai gan par kaimiņvalstu ēnu ekonomikas sektoru daudz nezinu.

      Reply

  8. Lapsēns
    10. janvāris, 2017 @ 8:21 am

    Priecāšos, ja būs arī labo ziņu stūrītis. Tā, lai nav TVnetā jālasa šausmu stāstiņi. 🙂 Lai top un turās, pierakstos uz jaunumiem!

    Reply

  9. Viesturs Šeļmanovs-Pless
    10. janvāris, 2017 @ 10:42 am

    Sākums daudzsološs, redzēs ka’etv sanāks šādā garā turpināt 😀

    Subscribe

    Reply

  10. Vita
    10. janvāris, 2017 @ 11:09 am

    Lai viegli domas raisās un ērta klaviertūra, pierakstot!
    Gaidīšu jaunumus!

    Reply

  11. J
    10. janvāris, 2017 @ 2:31 pm

    Vissirslikti, bet lielveikalos autostāvvietas pilnas ar mašīnām rīts vai vakars. Vissirslikti, es ceru, ka neraksta māmiņas, kas 1.5 gadus par valsts naudu mājās audzina bērnu. Vissirslikti, raksta komentāros cilvēki, kas laiski un paēduši sēž pie datoriem, tātad, zem jumtiem, siltumā, varbūt pat darbā, varbūt pat savā mājā… un pārējā laikā sērfo interneta veikalos. Vissirslikti, vainovalsti, gaudo agresīva friziere, jo negrib ņemt 100K kredītu mājai, kuru viņai iegribējies. Vissirslikti, vainovalsti, komentētāji par čali, kas iebraucis kupenā (visi dzīvi) un 112 neatbrauca viņu izvilkt. Vissirslikti, vainovalsti, katrā teikumā 4 drukas kļūdas! Vissirslikti, vainovalsti, kauc dzīves baudītājs ar vidējo izglītību, iznācis no pelēkās zonas un vīlies dzīvē, vainovalsti, pukst laikabiedrs, jo netika budžetā universitātē, kā mēs visi pārējie klātesošie. Vissirslikti, no gaisa krīt sniegs! Noderīgie idioti, D vitamīna trūkums, kampaņa, garlaikotība, miera laiku problēmas – kā man šitie kaucēji ir apriebušies!

    Paldies par šo rakstu, kurš ir par maz šokējošs, par maz negatīvs, kur vaimanologiem un gaudotājiem būs garlaicīgi, jo skaitļi – tas ir pārāk sarežģīti.

    Reply

  12. MC Sētnieks
    10. janvāris, 2017 @ 10:20 pm

    Reply

  13. Androns
    10. janvāris, 2017 @ 10:21 pm

    Man ir augstākā izglītība , regulāri paaugstinu kvalifikāciju dažādos starptautiskos kursos / treiningos, pagājušo gadu strādājot privātajā sektorā kā darba ņēmējs + privātais darbiņš (vidēji 20 min. dienā) nopelnīju un godīgi nomaksāju nodokļus no pamēram 70 tūkstošiem euro, vidēji 6 tūkstoši euro ienākums mēnesi. Man patīk dzīvot Latvijā, šeit es varu realizēt visu savu potenciālu. Nesen biju UK , kur satiku savus draugus, kuri žēlojās par dzīvi UK, viss ir dārgs, iebraucēji , un t.t. , čīkstēšana – tas nav atkarīgs no vietas kur dzīvo, bet gan no audzināšanas un vides kurā izaugi. Ja vecākiem bija grūti 90 gados pārkārtoties no socialisma uz kapitālizmu, tad šobrīd mums LV nav nekādu ierobežojumu, lai katrs no mums dzīves laika kļūtu par milionāru, ja ir tāds mērķis. Galvenais – būt pievilcīgai personai, tad viss notiks, nevienam nepatīk čīkstētāji, ar viņiem biznesu netaisa …. 🙂

    Reply

  14. Daina
    11. janvāris, 2017 @ 3:05 pm

    Paldies, gaidīšu nākamo rakstu. Pat zobs šķiet sāka sāpēt mazāk lasot šo rakstu, turās un nepadodās!

    Reply

  15. Davis
    5. marts, 2017 @ 6:00 pm

    Beidzot. Šādus blogus LV valodā jo vairāk, jo labāk.

    Paldies par laiku un pūlēm.

    Reply

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *