17 Comments

  1. Juris
    2. februāris, 2017 @ 3:21 pm

    Arī atbalstu 3. variantu kā sākotnēju.
    Ja pašu interesē tirgi un to piedāvātie instrumenti tad pakāpeniski var paplašināt savu portfeli apgūstot un izmēģinot jaunus instrumentus.

    Reply

  2. Aigars
    2. februāris, 2017 @ 5:10 pm

    Paldies, Tom, par šiem rakstiem.

    Mani personīgi varētu interesēt 3. variants, bet saprotams, ka tas nav tik vienkārši, kā varētu šķist 🙂

    Gaidu nākamos rakstus par 3. variantu.

    Reply

  3. Toms
    2. februāris, 2017 @ 7:48 pm

    Būs! Nav tik vienkārši, bet nav arī drausmīgi sarežģīti.

    Reply

  4. E
    3. februāris, 2017 @ 3:51 am

    Vai Bufetā ir šajā jautājumā jāieklausās kā galīgajā !? Tas vairāk pēc reklāmas saukļa izklausās jo viņš šodien pasaka šo, ieplūst miljardi tirgū, rīt paziņo ka īstenībā domā citādāk. Ne jau velti viņš ir viens no top publiskajiem spekulantu večiem. Kūmiņam pieredze bagātīga un pūļa reakciju pārzin.
    Noteikti var izlobīt šādu viedo vīru teiktajā labo, bet jo skaļāks virsraksts/ieteikums parastajai tautai, jo biežāk ir zemūdens akmeņi. Manā sfērā ir diezgan līdzīgi, ka arī lielākā daļa padomdevēji spekulē uz pārsvarā nesataustāmu statistiku, ilgtermiņa procentu solījumiem un bieži ‘gudrie’ paziņo kā visticamāk būs, lai gan īstenībā paši tā nedomā un tikmēr jau laicīgi nodrošina peļņu neatkarīgi no iznākuma izmantojot aitu naudu.

    Kādēļ Latvijas komisijas ir krietni augstākas? Vai tīri teorētiski nesanāk, ka tas ir viņu veids kā nopelnīt, jo ar akcijām nemaz tik gludi nesokas parastajam letiņam starpniekam-padomdevējam?

    Reply

    • Toms
      3. februāris, 2017 @ 9:58 am

      Protams, ka nevienā nav jāklausās galīgi. Tas ir vairāk ar smīnu. Tajā pašā laikā Bafeta darbi un vārdi gadu desmitu garumā diezgan labi parāda, ka viņš parasti saka to, kam viņš tic. Un par viņa izpratni par akciju tirgu grūti šaubīties.

      Es arī viņu nesauktu par spekulantu. Viņš ir viens no slavenākajiem “buy and hold” investoriem, kuri liek naudu uzņēmumos ilgtermiņā, tādēļ, ka to kvalitāti ir kārtīgi izpētījuši.

      Tajā pašā laikā vienkārši kopēt Bafetu arī nav gudri, jo viņam pieejamas iespējas, kas vidējam investoram pat sapnī nerādās.

      Komisijas, protams, ir peļņas avots. Godīgi sakot, var arī Latvijas brokerus saprast. Tie tirgošanās apjomi šeit ir tik mazi, bet regulācijas jāpilda, tā kā ar ārzemju mini komisijām grūti biznesu uzcelt.

      Reply

      • sh00s
        3. februāris, 2017 @ 1:24 pm

        Bafetu nav vajadzības manuāli kopēt. Ja tic viņa stratēģijai un tam, ka tā turpinās strādāt arī kad viņš nodos vadību kādam citam, tad pietiek nopirkt viņa investīcijas holdinga Berkshire Hathaway akcijas.

        Reply

        • Toms
          3. februāris, 2017 @ 3:11 pm

          Tas par pēctecību gan ir diezgan liels “ja”, par kuru personīgi neesmu pārliecināts.

          Reply

  5. E
    3. februāris, 2017 @ 3:53 am

    Palaist komisiju zemāk par veidlapu aizpildīšanu tikmēr palielinot komisiju no peļņas tak būtu intriģējošāk no investoru skatpunkta?

    Reply

    • Toms
      3. februāris, 2017 @ 9:59 am

      Komisiju veidi ir daudz un dažādi. Bieži tās komisijas “no peļņas” ir saliktas tik gudri, ka tās paņem pat tad, ja reāli investors neko daudz nav pelnījis. Tādēļ man personīgi labāk patīk viena fiksēta, zema komisija par kuras apjomu es vismaz skaidri zinu.

      Reply

    • JK
      3. februāris, 2017 @ 10:31 pm

      Visjautrākās ir komisijas no peļņas, kur komisija ir % no kopējā nevis pašas peļņas % 😀

      Reply

  6. Alex
    3. februāris, 2017 @ 10:00 am

    Tom, liels paldies kā dalies ar savu pieredzi un zināšanām, kā arī izglīto cilvēkus ieguldīt finanšu tirgos.
    Gribu izmantot, tavu piedāvājumu izteikt vēlēšanu par tēmām/biznesu. Es labprāt uzzinātu, ko tu doma par Nasdaq Riga akcijām, tādam kā: VSS, OLF, SAF.

    Reply

    • Toms
      3. februāris, 2017 @ 10:21 am

      Ja godīgi, par atsevišķām akcijām nedomāju. Saskaņā ar visu iepriekš rakstīto, atsevišķās akcijās neieguldu, jo tur apspēlēt tirgu ir grūti (un tam vēltīto laiku varu labāk ieguldīt citur).

      Ir gan viena nianse. Pasaules tirgū ar akcijām nopelnīt grūti, jo ļoti daudz spēlētāju, informācija visiem pieejama, utt. Mazākos tirgos, kuros tirgus varbūt nav tik efektīvs, var būt iespējams veiksmīgāk pielietot fundamentālu uzņēmumu analīzi, lai saprastu, kuras akcijas ir undervalued un kuras — ne. Vai vietējais tirgus vēl ir gana “jauns”, lai tas būtu iespējams, neņemšos spriest — jārunā ar tiem, kas ikdienā to pēta.

      Reply

    • Juris
      5. februāris, 2017 @ 10:41 am

      Manuprāt Baltijas akcijas var pirkt ja esi pārbaudījis uzņēmuma finanses un tici uzņēmuma izaugsmei vidējā un ilgtermiņā. Īstermiņā, atkal – manuprāt, Baltijā trūkst apgrozījums, lai vispār sāktu domāt spekulēšanu.
      No personiskās pieredzes, bija patīkami redzēt Baltijas akciju portfeļa pieaugumu pēc ~10-15 gadiem.

      Reply

  7. JA
    3. februāris, 2017 @ 4:39 pm

    Varbūt esmu palaidis garām, bet cik Tu pats esi ieguldījis, cik pazaudēts un kāda ir galā delta?

    Reply

    • Toms
      3. februāris, 2017 @ 5:38 pm

      Netaisos publicēt savu grāmatvedību, bet reiz personīgi strādāju ar portfeļiem pārsimts miljonu apjomā. Un zini, gadu griezumā zaudējām vairāk, nekā pelnījām. Gan lielākoties enerģijas tirgū, nevis akcijās. No tās pieredzes — un no visiem tiem ģeniālo tirgotāju “brīnumiem”, kurus redzēju ap sevi investīciju bankās Ņujorkā — arī izdaru secinājumus par to, kas ir spekulācija, un kas — saprātīga ilgtermiņa ieguldīšana.

      Atsevišķas skices no pieredzes personīgajā kontā publicēšu laika gaitā. Latvijas “ūdeņus” pētu tikai tagad, jo kopš ASV laikiem biju ieguldījies pats savos projektos. Viens no bloga rakstīšanas motivatoriem — saprast, kur un kā šajā nodokļu un likumdošanas režīmā izdevīgāk.

      Reply

  8. Ulis
    3. februāris, 2017 @ 8:33 pm

    Vai vari minēt, caur kuru Latvijā strādājošu brokeri var nopirkt ETF par 10K ar 30E komisiju?

    Reply

    • Toms
      3. februāris, 2017 @ 9:36 pm

      Vēl gatavojos riktīgi papētīt Latvijas brokeru piedāvājumus, jo tur mēdz būt dažādi apslēptie akmeņi, kas apēd ienesīgumu — komisijas par turēšanu, par neaktivitāti, par naudas ieskaitīšanu, utt. Bet izskatās, ka Swedā, piemēram, vajadzētu būt 35 eur komisijai par 10,000 EUR ETF pirkšanu ASV kā arī daudzās Eiropas biržās (0.35% komisijas likme https://ib.swedbank.lv/private/pricelist/transactions_with_securities_and_other_finance_instruments)

      Citos mazajos brokeros ir arī stipri lētāk — bet tur ir citas vairāk vai mazāk slēptās izmaksas.

      Kad būšu vairāk izpētijis LV situāciju, uzrakstīšu rakstu par to, kas jāņem vērā, izvēloties brokeri.

      Reply

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *