19 Comments

  1. Mikelis
    3. April, 2017 @ 12:49 pm

    Tieši laikā. Paldies

    Reply

  2. Kaspars
    3. April, 2017 @ 12:53 pm

    Paldies, par rakstu!

    Mazs komentārs par piemēriem:
    “Scenārijs A: Tu ik mēnesi S&P 500 ieguldi 250 USD — no 1997. gada janvāra (dotcom burbuļa vidus) līdz šodienai

    Scenārijs B: Tu ik mēnesi S&P 500 ieguldi 250 USD — no 2001. gada septembra (pēc dotcom burbuļa) līdz šodienai”

    Ja uzkrājums veikts pensijas vajadzībām, tad 4 gados uzkrātais reālos skaitļos neatsver procentuālo zaudējumu? Ja tā, tad viennozīmīgi ieguldīt ātrāk, nevis gaidīt, kad plīsīs ir labāka stratēģija.

    Reply

    • Toms
      3. April, 2017 @ 12:56 pm

      Jā, krājot mazas summas, labāk ieguldīt regulāri — tu tāpat neuzminēsi, kad tirgus pagriezīsies.

      Protams, ja būtu pārliecība, ka rīt sāksies krīze, varētu krāt, bet nelikt tirgū. Bet, ja kāds to varētu tik labi paredzēt, uz to vien varētu labi nopelnīt.

      Reply

      • fds
        6. April, 2017 @ 3:52 pm

        Jaunā krīze jau vairākus gadus (saistībā ar visu quantitative easing utt) vismaz tiek solīta no doom & gloom cilvēku puses. Tāpēc ej un uzmini…

        Reply

  3. Igors
    3. April, 2017 @ 3:03 pm

    “1.6% atšķirība ir būtiska, bet ievērojami mazāka, kā tad, ja uzreiz ieguldītu lielu summu.”

    Šķiet pie 1.6 vajadzētu būt procentpunktiem, nevis %.

    Reply

    • Toms
      3. April, 2017 @ 3:11 pm

      Taisnība!

      Reply

  4. Harijs
    3. April, 2017 @ 5:12 pm

    Ieguldot regulāru 250 $, sanāktu astronomisku summu samaksāt komisijās, kas noēstu visu peļņu. Minimālā komisija par darījumu nebūtu īpaši mazaka par 20$, kas nozīmē, ka komisijā aiziet ap 10%.

    Reply

  5. aventus
    5. April, 2017 @ 9:09 am

    Cik esmu papētījis, ir pietiekami daudz online brokeri, kuri piedāvā līdz zināmai robežai vai nu vispāt bezmaksas pakalpojumus, vai ļoti lētus. Nav izdevīgi izmantot LV brokerus. Par vienu un to pašu pakalpojumu sanāk pārmaksāt lielas summas.
    Lūk, šeit būs vairāk info: https://www.nerdwallet.com/blog/investing/best-online-brokers-for-stock-trading/

    Reply

  6. Mārtiņš
    6. April, 2017 @ 4:23 pm

    Tieši atradu atbilstošu lekciju par fondu tirgiem un “nelielu melošanu” – puisis izpētījis, kāpēc tā notiek: https://www.youtube.com/watch?v=nUdsTizSxSI

    Reply

  7. Dace Reihmane
    8. April, 2017 @ 4:12 pm

    Reply

    • Toms
      8. April, 2017 @ 4:56 pm

      Standarta lieta, pieejama daudz kur pasaulē. Nekas drausmīgs, bet daži mīnusi:

      1) Pie pašreizējām kredītlikmēm paliksi dziļi zem inflācijas

      2) Atšķirībā no standarta obligācijām, šādi pirktas obligācijas nevar tirgot

      3) Pats personīgi neieguldītu lielu daļu sava portfeļa LV vērtspapīros diversifikācijas dēļ (ja Latvijai gadījumā ies slikti/draudēs defolts, būs vienlaicīgi grūti biznesā/darbā/dzīvē un apdraudēti ieguldījumi).

      Reply

  8. Aigars
    8. April, 2017 @ 11:11 pm

    Gribētu uzzināt cik droši ir banku fondi? Kad labāk ieguldīt un kad ņemt ārā. Pagaidām izskatās ka tas ir labākais veids, lai eksperimentētu ar akcijām… (Neskaitot, protams, uzkrājošo dzīvības apdrošināšanu. Par to varētu es kā pilsonis valsti iesūdzēt tiesā..)

    Reply

    • Toms
      9. April, 2017 @ 4:59 pm

      Mans viedoklis par fondiem:

      https://www.tomskreicbergs.lv/2017/01/30/ieguldijumu-fondi/

      Kad ieguldīt un kad ņemt ārā — mēģinot uzminēt “pareizo” brīdi, var tikai problēmās iedzīvoties.

      Par drošību — jautājums, ko ar to domā. Vai nospers naudu un aizlaidīsies? Ja licencēts ieguldījumu pārvaldnieks, tad risks samērā zems, jo ir turētājbanka, regulātors, utt.

      Vai dabūsi visu naudu atpakaļ? Tas būs atkarīgs no produkta, tirgus, komisijām. . .

      Reply

  9. Ilga
    13. April, 2017 @ 12:48 pm

    Esmu strādājoša pensionāre.Vai man ir iespēja un jēga ieguldīt daļu pensijas kādos fondos,kas dotu kādu papildu ienākumu?

    Reply

    • Toms
      14. April, 2017 @ 9:17 am

      Jautājums ir — cik drīz vajadzēs naudu? Akciju fondos uz periodu īsāku par 5-10 gadiem ieguldīt neieteiktu. Arī obligāciju fondi pašreizējā zemo kredītlikmju režīmā īstermiņa ieguldījumiem ir apšaubāmi (par to drīz rakstīšu). Ja esat pensijas sākumā un šos iekrājumus drīz nevajadzēs, tad ir vērts domāt.

      Reply

  10. Jānis
    4. May, 2017 @ 1:22 pm

    Vai ir kāds raksts par Baltijas NASDAQ akcijām? Ieguldod summu ap 2000eur, kādas platformas būtu ienesīgākas?

    Reply

    • Toms
      4. May, 2017 @ 2:20 pm

      Vietēju akciju tirgu neesmu uzmanīgi izpētījis, jo man pašam nepatīk risku koncentrācija — strādāt LV, būt pakļautam LV ekonomiskai situācijai, plus vēl nediversificēti ieguldīt LV uzņēmumos. Ja LV ies slikti, būs gan grūti darbā, gan ar ieguldījumiem.

      Reply

  11. Rihards
    16. October, 2020 @ 5:43 pm

    Paldies par interesanto rakstu.

    Es domāju ka iespējams precizēt pāris definīcijas būt liels plus. Ļoti daudzi cilvēki jauc rutīnas ieguldījumus ar DCA. Lai gan formāli DCA pastāv tikai ja ir lump sum alternatīva. Tādos gadījumos ja nu ir piemēram liels bonus vai mantojums.

    Otrā niance būtu saistībā ar DCA. Statistika ka DCA ir sliktāki rezultāti ap 66-70% gadījumā iekļauj normālus tirgus apstākļus. Tātad arī visus krahus. Pēc manas uztveres nav situācijas kur viņš palīdzētu izņemot psiholoģiski. Bet tas nav iemesls to darīt. Tad varētu arī nodarboties ar stock picking. Nesen publicēti raksti literatūrā salīdzina DCA ar ļoti dārgu apdrošināšanu pret ļoti retiem gadījumiem kurus notimēt ir neticami grūti.

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *