Pieņēmumos ir norādīts: “Tavi gada ienākumi sākotnēji ir 30 000 eiro un aug 4 % gadā.” Kas ir Latvijas top 5-10 % līmenis aptuveni šobrīd.

Protams, skaitļus var reizināt ar 1/3, 1/2 vai arī otrādi ar 2 vai 3 — principu tas negroza.

Sveiki!

Par kādām algām iet runa? 1.7 miljoni 30 gados ir aptuveni 4700 mēnesī. “Drusku šiki” Latvijai.

Nez vai iespējamais ASV – Ķīnas konflikts dēļ Taivānas/ Dienvidķīnas jūras ir pietiekami iecenots akciju cenās?…

Protams, varēja – lielākā tiesa Volstrītas baņķieru vadlības līmenī teorētiski varētu aiziet jebkurā brīdī. Taču tur ir dažādi faktori, kas attur:

– “zelta rokudzelži” – visādi uzkrātie bonusi, kas nākotnē tiks izmaksāti tikai, ja vēl strādāsi
– ambīcijas, patīk darbs, patīk statuss, utt. . .
– dārgs dzīvesstils

Deivs nevarēja jau izvēlēties “to retire”? Vai arī viņam savs darbs patika?

Te nav vienas viennozīmīgas atbildes. Pie nelielām summām svarīgākais ir nevis starta apjoms, bet spēja regulāri atlikt būtisku daļu no ienākumiem un ieguldīt to. Tad laika gaitā apjoms veidojas tāds, no kura ir reāla jēga.

Tīri izmaksu ziņā pie vietējiem brokeriem es sāktu ar vismaz 1000 EUR, savukārt pie zemu izmaksu ārzemju brokeriem var startēt pat ar dažiem simtiem. Taču pirms tam ir jāizveido drošības spilvens, par ko rakstu šeit:

https://www.tomskreicbergs.lv/2017/01/19/pirms-ieguldit/

Cik būtu minimālais lielums, lai sāktu investēt?

Ar price discovery turpina un turpinās nodarboties arī gana daudz nopietni un gudri cilvēki. Ja to dara ar zemu turnover, ilgtermiņam, ar zemām izmaksām, tad patiesībā izredzes ar aktīvo pārvaldīšanu statistiski nav sliktas – var sanākt gan apsteigt indeksu fondus, gan atpalikt no tiem. Piemēram, turīgai dinastijai vai organizācijai ieguldīt pašai savu naudu aktīvi var būt diezgan pievilcīga izvēle, ja to var izdarīt ar zemām izmaksām. Taču retail ieguldītājam līdzvērtīgus zemu izmaksu aktīvos produktus atrast – un galvenais prātīgi novērtēt – būs ļoti grūti.

Es neesmu tirgus akadēmiķis vai lielākās šīs tēmas eksperts, bet man likās interesanta šī profesora Tāļa Putniņa uzruna vienā INDEXO un SSE Riga Alumni asociācijas pasākumā pirms dažiem gadiem, kur viņš komentēja pētījumus par to, ka līdz ar indeksu fondu izaugsmi tirgū NAV novērojama izteikti augoša pasivitāte vai mazāk kvalitatīvs “price discovery”:

https://www.facebook.com/299548920458849/videos/416316138782126

Bet vai tad neiznāk tā, ka prātīgie cilvēki investē pasīvi, bet ar price discovery nodarbojas galvenokārt avantūristiski spekulanti… kuru darbības pēc tam kopē tie, kas investē pasīvi?

Šis ir viens no tiem abstraktajiem teorētiskajiem argumentiem – kā būtu, ja būtu – jo tas vienkārši nenotiks. Vienmēr atradīsies tie, kuri ir pārliecināti par savām spējām labāk par tirgu novērtēt un izvēlēties investīciju objektus.