Sava loģika jau tur sanāk – tas ir sava veida vidējais ienesīgums ar sabalansētiem riskiem. Lai kāds iegūtu vairāk, kādam ir jāzaudē, tātad reti kurš uzrādīs labākus rezultātus – it īpaši jau fondi.

Izņēmums, protams, vienveidīgāki fondi, bet tur atkal ir lielāka lēkāšana. Piemēram, konkrētas nozares fonds, vai reģiona fonds – tiem izaugsme var būt liela. Turpretī atkal var smagi krist vai ilgi stagnēt, piemērām Krievija, latīņamerika.

Paldies, interesanti.

Ja varētu paredzēt krīzes brīdi, viegli kļūtu bagāts. Personīgi domāju, ka tuvāko gadu laikā korekcija būs. Kurā brīdī – nezinu.

🙂 bilde konsekventi mana bloga stilā. Virsraksts, ceru, ne pārāk maldinošs.

Clickbait attēls .. Ka prognozē ka varētu atkārtoties iepriekšējā līmeņa krīze?

Paldies, ka raksts šķiet interesants!

Pirmkārt, vēlos uzsvērt, ka šis raksts nebija ieteikums pirkt tieši S&P 500. Latvijas iedzīvotājam daudz kas jāņem vērā pirms steigt tā darīt (valūtas risks, nodokļu apsvērumi, portfeļa aktīvu sadalījums, utt. utml.)

Savas domas par šīm tēmām esmu izteicis citos rakstos, piemēram, šeit:

https://www.tomskreicbergs.lv/2017/02/16/ka-izveleties-vertspapiru-brokeri-1-dala-drosiba/

https://www.tomskreicbergs.lv/2017/02/23/ka-izveleties-vertspapiru-brokeri-2-dala-izmaksas/

https://www.tomskreicbergs.lv/2017/02/08/devini-apsverumi-indeksu-fondu-izvele/

Paldies, lielisks raksts!

Kur vislabāk pirkt S&P500?